本周一，倍受注目的茅盾手稿侵权案在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。庭审中，被告南京经典拍卖会有限公司首次否认，2014年以创纪录的1207.5万元拍得的茅盾手稿，最后并没成交价，“买家的资金出有了问题，拍卖公司最后也没追究责任”，被告代理人在法庭上回应。原告律师当庭批评，本案中的买家、卖家与拍卖公司因涉嫌“欺诈拍卖会”。
“天价拍卖会引起社会注目，事后默契‘拍电影而不付’，这是近年来部分中小拍卖公司屡试不爽的套路。”一位不不愿透漏姓名的拍卖会行业从业者告诉他记者。
与此同时，很多专家大声疾呼，“名人手稿被大大抹黑，危害很大”。茅盾后人“不期望看见蓄意抹黑”“去年一个无意间的机会，国内的朋友告诉他我，茅盾先生一份手稿在南京被拍卖会。”茅盾的孙媳妇杨韵说道。
这份被拍卖会的是茅盾于1958年写的一篇评论文章《讲最近的短篇小说》手稿，文字内容已公开发表于1958年的《人民文学》第6期，2014年1月5日，这份30页9000字的手稿在经典拍卖公司的2013年秋拍电影中国书画专场上展开展出拍卖会。经过44轮白热化竞价，终以1207.5万元的高价拍电影出有，超越了中国文学作品手稿拍卖会的价格纪录。
当时，这则新闻被众多主流媒体普遍报导，并且引发出拍卖会行业的新热点——珍藏名人手迹手稿贬值潜力无穷。茅盾后人得知此事后，以侵害著作权为由将南京经典拍卖会有限公司告上法庭。“在第一次庭审后，我们听见有人评论，指出茅盾的家属是看见拍卖会价格那么低，眼红了。
而事实是，我们沈家，使用权捐出了成千上万的茅盾先生的贵重手稿，我们要的是精神，不期望看见蓄意的抹黑。”杨韵告诉他记者。
鲁迅书稿手稿、钱钟书书信手稿、莫言手稿，近年来，名人手稿的侵权行为官司大大，“名人手稿的归属于仍然没一个很完备的法律规定。我们期望能将此作为一个案例，唤醒社会对这个问题的推崇，不想某些人蓄意抹黑甚至确信一日经商。
”杨韵说道。三次庭审拍电影而不付“相互协议书”第一次庭审在2016年9月展开，主要环绕着一个观点争议：茅盾先生这份手迹算不算美术作品或者是书法作品。
第二次庭审，原告方将拍卖会的卖家张先生作为新增被告，期望以此来证实手稿来源和拍卖会否具备合法性。本周展开的第三次庭审，手稿卖家张先生未特地声请，其委托律师出庭应诉称之为，该手稿是张先生在2000年，从徐州一个姓氏刘的藏家处，以38000元的价格出售的，目前刘某依然同在，手稿来源并不不存在违法之处。
法庭审理情况和经典拍卖公司当庭递交的几份证据表明，该份手稿是被一名岳先生竞拍买下。但在成交价前，岳先生并没按照规定交纳保证金，在拍卖成交后，岳先生由于资金艰难，仍然没缴纳拍卖会款，“手稿在拍卖行留存了一段时间，又送给了张先生。”经典拍卖公司代理律师说道。
“你们没向岳先生主张任何法律责任吗？”就法庭这一告知，代理律师回应，由于近年拍卖会行业萧条，拍卖公司对部分老客户采行了减免保证金的政策，在与张先生协商之后，大家相互协议书，要求不追究责任岳先生的法律责任。原告律师当庭认为，被告所谓的“相互协议书”因涉嫌欺诈拍卖会。
“我们了解到买家是一个国家文化单位的公务员，一个公务员能以1000多万的价格拍到此手稿，我们回应猜测。所以考虑到减少此人为被告，对于此次拍卖会的合法性展开批评。”杨韵说道。行业反省较低承销亲率沦为“特色”根据中国拍卖会行业协会发布的近三年的“中国文物艺术品拍卖会市场统计资料报告”，成交价货款承销亲率严重不足60%，这意味著，那些公众在媒体报道中看见的天价拍卖会，近一半没缴付。
一位拍卖会行业从业者告诉他记者，对于艺术市场而言，“拍电影而不付”的现象长期存在，甚至一度被指出是“中国特色”。北京荣宝拍买总经理刘尚勇回应，“如果一个拍卖公司有两种制度的话，就很难攻下行业的底线。如果这些买家常常毁坏交易规则，还要展开政策弯曲，那更加得从拍卖公司自身去找原因。”从文物艺术品拍卖会市场来看，诚信问题牵涉到多方市场主体，还包括竞买人、买受人、拍卖人、委托人、鉴定人等。
其中，竞买人、买受人的诚信问题，引人注目的是欠薪货款。拍卖人的诚信问题主要还包括欺诈登记、假图录、假标价、假成交额、假拍拍假。
委托人的诚信问题，还包括制托名假、恶俗抹黑等。同时，部分拍卖行与鉴定人及专家合力展开欺诈拍卖会。“业内人士普遍认为，欠薪货款已相当严重妨碍当前文物艺术品拍卖业的长时间发展。”中国拍卖会行业协会副秘书长欧树英回应。
回应，很多行业内专家和法律界人士敦促成立“黑名单”制度。
本文关键词：拍,而,不付,茅盾,手稿,如何,被,“,炒,”,至,银河国际官方网站
本文来源：银河国际官方网站-www.privateerstore.com
客服1