华为遭“暗算”如何打破被“少数人”扭曲的“美国利益”

近日，华为手机转入美国市场再度阻碍的消息，长时间被中国公众注目，目前还在持续烘烤。北京时间1月9日早间消息，美国移动运营商AT＆T早已退出了与华为合作，不出美国贩卖华为智能手机。

此前，美国18名国会议员公开信致函联邦通信委员会（FCC）主席，拒绝FCC对华为与AT＆T（美国电话电报公司）的合作进行调查，这很有可能是双方合作告终的根源。正如许多媒体和分析所言，此次合作搁置在或许上是人为介入的结果，其中就有非市场因素。

华为遭遇了美国贸易保护主义，所谓的国家安全性、绿色标准等都是新型贸易壁垒的最差托词。国内舆论一个广泛的论点是，华为是中美暗战的牺牲品，这只是说道对了其中的一部分。

特朗普在疯狂的贸易保护主义气氛下被选为美国总统，“美国优先”以及“让美国再度最出色”，必定激化全球第一与第二大经济体之间的贸易摩擦，但美国的贸易保护主义是针对全球的，还包括韩国、日本、英国、欧盟等在内的美国盟友都有所不同程度地受到压制。在“逆全球化”背景下，中国领导人屡屡在国际舞台上为全球管理体系转型谏言建言，展出了中国大力前进“新型全球化”的意愿和能力，突显了负责任大国的智慧和形象。

坚信这种国家行动不会协助提高我国跨国企业的国际生存空间。但这并不意味著企业就没作为的空间。

在完全相同的政策环境下，只有企业与国家行动交相辉映，才能摆脱贸易保护主义的束缚。此次与AT＆T合作中止将对华为会师美国市场导致极大的影响。

美国手机市场是“运营商主导型”，美国智能手机都是通过三大移动运营商（Verizon、AT＆T、Sprint＋T－Mobile）销售过来的，市场份额占到比80％－90％。所以华为全球排名第三，国内第一，在美国却不能在Bestbuy、亚马逊商城等销售，在美市场份额仅有0．5％。反过来说，美国民众也损失了自由选择第三大手机品牌服务的机会。应当说道，华为手机转入美国市场，对运营商和美国广大消费者是利益最大化的，与特朗普政府的“美国优先”战略并不违反。

事实上，在很多时候，贸易保护主义维护的是少数人，例如欧美维护农产品，实质上农民占到这些国家总人数的10％还将近，钢铁、纺织在这些国家归属于夕阳产业，就业人数越来越少。但为什么很多时候，“多数人”却败给了“少数人”呢？我们可以从贸易政治经济学、集体行动理论中寻找答案。贸易保护主义往往是旗号经济问题幌子的政治问题。

在贸易政治经济学的分析中，到底是实施贸易保护主义还是贸易权利政策，利益集团充分发挥着相当大的影响力。虽然总的来说，贸易政策制订的逻辑起点是国家利益，但相当大程度上是一国各种利益集团政治竞逐的结果，政府的目标也并非总是社会福利的最大化。集体行动理论指出，政策否被政府接纳不在于获益或损毁的人数多少，而在于利益集团的集体不道德否有效地。事实上，华为转入美国市场不利于美国大多数民众的利益。

但从理论上来讲，小利益集体更容易达成协议有效地行动，因为其贸易维护的单个平均值收益仅次于。也就是说，有可能受到华为冲击的本土品牌或利益集团是“少数人”，而他们的行动远比美国消费者“多数人”更加有效地，制止华为转入美国并非几乎出自于美国国家利益，而是少数政客或利益集团的博弈论筹码。贸易政策更好是一种政治平衡，而不简单是经济利益的最大化。

华为无法只是“在商言商”，仅有注目能否给美国消费者、运营商在价格上带给利益，还要让这份“美国利益”落地，注目美国国内利益集团等对贸易政策的影响因素等，侧重与美国供应商的组织、消费团体的交流，充分发挥好他们在美国国内政治博弈论的“局中人”起到，超越被少数利益集团所变形的“美国利益”。事实上，在改革开放初期，许多美国企业就是通过转变投资政策转入中国市场的，这合乎全球化的利益，或许可以给中国企业一些糅合。

本文来源：银河国际官方网站-www.privateerstore.com