落在银行的钱丢了怎能没人管【银河国际官方网站】

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：落在银行的钱扔了怎能没人管。落在银行的钱扔了却没人管，经常先生这样的遭遇并非孤例。

涉案涉及部门不妨把事件作为提示，改良管理和服务，仅次于程度地增加冷漠与不得已。近日，河南人经常先生在银行存款时把一万块钱落在了柜台，想要调至监控想到谁偷走了，却被银行告诉，监控不能获取给公检法机构，个人无权查核;回到派出所，又被民警具体告诉，因为遗失不是案件，所以警方也没有办法。依照银行业内惯例与涉及规定，银行的监控显然无法随意让人查核，即便是警员查核也得按规定开具法律文书，所以，银行拒绝接受经常先生查核监控，在大道理上是说得过去的。但是，大道理有一个最重要的前置条件，即，监控内容有可能对客户隐私与金融安全性导致风险，而非无论什么情况念无法查核。

银行通过查阅监控早已证实，经常先生的钱被一名黑衣男子偷走了。对常先生简单的，也就是这段视频，这哪里不会侵犯其他客户的隐私和金融安全性呢?银行不准经常先生查核视频，只是以制度规定为借口，希望将困难发售门去而已。

再行来说警方的不道德，遗失显然不是警方立案首府的范围，但不要忘了《刑法》第270条规定，以非法占有为目的，将他人转交自己交给的财物、消逝物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，逼不归还的包含侵占罪。一万块钱算是数额较大了，民警又有什么理由回应不作为呢?最起码，警员有义务帮助失主寻找偷走钱的人，获知其是不是逼不归还，从而更进一步检视侵占罪的要件否正式成立。而从民警给常先生的回应不难看出，不愿协商银行的原因无非是怕麻烦而已，要办手续，要投放警力。

似乎，在常先生的困境中，银行与警员也并无法把自己的责任挤压得干干净净。却是，柜台是银行的营业场所，其对于营业场所内的安全性，多少该承担责任吧?警员即便可以坚决遗失不立案的行业规则，是不是得在法律层面，厘清遗失与强占的边界呢?规定不是推卸责任的借口，不是让市民一脸不得已、陷于死结的理由，无论是银行这样的商业机构，还是派出所这样的权力机构，都应当靠近冷漠，多一些人性关怀，多一些阳光灿烂的东西。规定虽然无言，但并不意味著，规定可以沦为不作为的借口。

落在银行的钱扔了却没人管，经常先生这样的遭遇并非孤例，这些年来，完全年年都有地方传出类似于的事情。在冰冷的规定之外，言有心地善良与悲悯，言有人性与寒冷，而这些幸福的东西，并不是天然地就和按章办事是对头。涉案涉及部门不妨把事件作为提示，改良管理和服务，让办事流程更加完备、更加富裕人性关怀，仅次于程度地增加冷漠与不得已。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：银河国际官方网站-www.privateerstore.com